Torregrosa: “El gobierno de Francisco Rodríguez busca titulares y no soluciones para los anejos”

El grupo socialista en la Diputación de Granada ha lamentado que el gobierno provincial del PP «se haya negado a rectificar» el plan provincial especial de inversiones para los anejos, lo que habría permitido «contar con más recursos y cambiar los criterios para llegar a más núcleos de población».

Tras el pleno extraordinario celebrado este jueves 11 de septiembre en Chite, en Lecrín, el diputado provincial del PSOE, Juan Francisco Torregrosa, señaló que el gobierno de Francisco Rodríguez «ha perdido una oportunidad de escuchar» a los regidores de la provincia, que ya en el Consejo de Alcaldes le habían trasladado que esta convocatoria era insuficiente.

Torregrosa justificó la abstención del PSOE asegurando que «no podemos estar en contra de que se aporten recursos a los núcleos de población más pequeños y necesitados para prestar servicios públicos básicos y otros no esenciales, pero no compartimos que este plan solo vaya a atender a un tercio o menos de los anejos de la provincia, especialmente por la cuantía y los requisitos que se aplican».

«Las cantidades son directamente proporcionales a la voluntad política de un gobierno para comprometerse con una actuación. Cuando uno destina muchos recursos a las grandes ciudades, como ha ocurrido con los 9,2 millones para la compra del Banco de España o los casi tres millones para reformar el estadio Nuevo Los Cármenes, no se puede pretender que con 2,5 millones —que suponen el 0,6 % del presupuesto de la institución provincial— se atiendan las necesidades de todos los anejos de la provincia», subrayó Torregrosa.

El diputado criticó además que el PP «tienda a simplificarlo y a limitarlo todo en base a la estadística en lugar de realizar un análisis profundo que derive en una estrategia capaz de buscar soluciones» y añadió: «Mucho nos tememos que cuando el gobierno de Francisco Rodríguez se empeña en este tipo de análisis tan simplistas para poner en marcha un programa que incluso contiene fallos, lo único que busca es un titular y no solucionar los problemas de los núcleos de población más pequeños de nuestra provincia».

Torregrosa consideró también incomprensible que exista discriminación entre los anejos: «Nadie puede entender que unos queden fuera de este plan por no aparecer en el nomenclátor de 1981 y, en cambio, otros que están en la misma situación sí se incluyan en esta convocatoria».

Por su parte, el diputado provincial Ismael Padilla destacó que el plan se queda «bastante corto» por los «escasos» recursos destinados, «máxime cuando existen posibilidades económicas al financiarse con remanentes de la Diputación. Si se hubiera destinado mayor financiación, se habría podido llegar a la totalidad de los anejos de la provincia, salvo aquellos con limitaciones legales».

Padilla afirmó que «esta iniciativa debería ser permanente y no una ocurrencia puntual alimentada económicamente en septiembre a través de una modificación presupuestaria. El PP demostraría así una apuesta decidida por la inversión en los municipios y anejos de la provincia» y añadió que echa en falta «previsión anticipada» por parte del gobierno de Rodríguez.