El Supremo confirma la absolución de Villafranca y el resto de acusados del ‘caso audioguías’

El Tribunal Supremo ha confirmado la absolución de la exdirectora del Patronato de la Alhambra, María del Mar Villafranca, y de los otros tres acusados en el conocido como ‘caso audioguías’, que investigó supuestas irregularidades en la adjudicación y gestión del servicio de alquiler de audioguías del monumento nazarí.

La Sala de lo Penal del Supremo ha rechazado el recurso presentado por la Junta de Andalucía contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Granada, que ya había absuelto a los cuatro acusados hace tres años. La decisión del alto tribunal coincide con la posición mantenida por la Fiscalía durante la tramitación del recurso.

Cuatro acusados y cuatro delitos investigados

Además de Villafranca, que ha estado representada ante el Supremo por el abogado Rafael López Guarnido, fueron juzgados Victoria Eugenia Chamorro, que fuera secretaria general de la Alhambra; José M. V., entonces jefe de la Sección Económica y Contabilidad de Ingresos; y el empresario al que se adjudicó el servicio de audioguías.

La acusación planteaba posibles delitos de prevaricación administrativa, malversación de caudales públicos, fraude en la contratación administrativa y falsedad documental.

La Audiencia Provincial fundamentó la absolución en que no quedó acreditado un perjuicio económico para la Alhambra, que la Fiscalía había cifrado inicialmente en 1,2 millones de euros, ni tampoco un beneficio personal injusto para el empresario encargado de explotar el servicio.

El Supremo avala los argumentos de la Audiencia

La Sala de lo Penal comparte los argumentos empleados por la Audiencia y concluye que no se acreditó una recaudación fraudulenta por el alquiler de las audioguías por parte de la empresa Stendhal Museum Solutions SL.

Tampoco pudo probarse que el administrador de la compañía se hubiera quedado con dinero con el consentimiento de Villafranca o del resto de acusados. Por estos motivos, el Supremo considera que no procede estimar el recurso de casación presentado por la Junta.

Villafranca negó haber intervenido en la contratación

Durante el juicio celebrado en enero de 2023, Villafranca, que había dimitido de su cargo a raíz del caso, negó haber participado en la contratación del servicio y aseguró que nunca tuvo intención de beneficiar a la empresa adjudicataria.

La entonces directora de la Alhambra también afirmó que no tuvo sospechas de que se estuvieran realizando gestiones contrarias a la legalidad.

Por su parte, el empresario defendió que había actuado «estrictamente» conforme al contrato tanto en la fijación de los precios como en el pago del canon a la Alhambra. Sí reconoció que, al realizar las liquidaciones, el Patronato nunca le había solicitado los comprobantes del número de audioguías alquiladas como documentación que acreditara el volumen de facturación.

El empresario también sostuvo durante el juicio que el Patronato pagaba «mal y tarde» y que, aunque había mantenido deudas con la Alhambra durante la ejecución del contrato, el monumento también le debía dinero por otros servicios prestados en el conjunto monumental.