El acusado del crimen de Atarfe se entregó con la pistola en la cintura y munición en el bolsillo

Por Jesús Alva Muñoz
Estudiante de Derecho. Crónica judicial desde la Audiencia Provincial de Granada

La segunda sesión del juicio por el crimen de Atarfe, que se celebra esta semana en la Audiencia Provincial de Granada ante jurado popular, ha estado marcada por la declaración de agentes de la Guardia Civil y de la Policía Local de Atarfe.

Sus testimonios permitieron reconstruir los primeros momentos posteriores a los disparos e introdujeron nuevos elementos relevantes para el desarrollo del juicio.

Uno de los datos más llamativos de la jornada fue la forma en la que, según declararon los agentes, el acusado se presentó en dependencias de la Guardia Civil: con una pistola en la cintura, presuntamente el arma utilizada en los hechos, y con munición en el bolsillo.

La entrega, según los guardias civiles, se produjo sin resistencia, sin violencia y sin una actitud especialmente alterada. Esa aparente tranquilidad llamó la atención de algunos agentes, que señalaron que en hechos de esta gravedad suelen encontrarse reacciones de bloqueo, tensión o agresividad.

Uno de los agentes afirmó que, al ser preguntado por lo ocurrido, el acusado habría dicho: “Que lo he matado”. También se hicieron referencias a expresiones como “que ha venido a por mí”, una frase que conecta directamente con la tesis de la defensa, que sostiene que el acusado actuó por miedo en un contexto previo de amenazas.

La escena tras los disparos

Los agentes explicaron que, tras recibirse el aviso de un homicidio, se activó el grupo correspondiente de la Guardia Civil. Cuando llegaron al lugar, la víctima ya había sido trasladada al centro de salud por su hermano, en la misma furgoneta en la que se habrían producido los disparos, escoltada por la Policía Local.

La Policía Local de Atarfe declaró que se encontraba cerca de la zona cuando fue alertada por vecinos. Al llegar, encontró la furgoneta rodeada de numerosas personas y a la víctima en el asiento del copiloto, en estado muy grave. Uno de los agentes cifró en unas 40 personas las que podían encontrarse en las inmediaciones.

La Guardia Civil situó los hechos en una zona próxima al domicilio del acusado. Según la reconstrucción expuesta en sala, la víctima se encontraba parada en la furgoneta hablando con otra persona cuando el acusado se habría acercado encapuchado, habría apartado a quien conversaba con ella y habría efectuado tres disparos a corta distancia contra la cabeza.

Uno de los puntos más relevantes de la jornada fue que, según los agentes, todos los casquillos localizados procederían de la misma arma y no se encontró otra pistola ni casquillos de una segunda arma en el lugar de los hechos.

Este extremo puede ser clave, ya que la defensa sostiene que la víctima habría mostrado primero un arma y que el acusado actuó condicionado por el miedo.

Rencillas previas y un posible chaleco antibalas

La sesión también profundizó en el contexto previo entre ambas familias. Los agentes hablaron de rencillas anteriores, cuyo origen se situaría en un episodio de apuñalamiento ocurrido en 2021. También se mencionó que los padres del acusado habrían sido tiroteados posteriormente en Iznalloz.

Durante el registro del domicilio del acusado, los agentes observaron signos compatibles con daños anteriores en la vivienda: objetos rotos, puertas dañadas y una reja que podría haber sido arrancada. Estos elementos conectan con la versión de la defensa, que sostiene que el acusado vivía atemorizado por amenazas previas.

Otro de los datos que llamó la atención fue la posible existencia de un chaleco antibalas que, según se apuntó en la sesión, el acusado habría llevado antes de acudir al cuartel, aunque no fue localizado en el registro.

Una agente declaró que la vivienda aparecía algo rebuscada, sin que por ahora pueda afirmarse si alguien entró para retirar algún objeto.

Sí se halló munición en el domicilio, además de útiles relacionados con una posible plantación de marihuana en la planta superior.

Una prueba policial clave para el jurado

La declaración de los agentes deja nuevos elementos sobre la mesa: el arma en la cintura, la munición en el bolsillo, la entrega sin resistencia, la ausencia de otra pistola en la escena, las rencillas previas y el estado del domicilio del acusado.

Para las acusaciones, estos datos pueden reforzar la tesis de un ataque directo y alevoso. Para la defensa, en cambio, el contexto de amenazas, los daños en la vivienda y las expresiones de miedo del acusado pueden servir para sostener que actuó condicionado por un temor previo.

El juicio continúa así con dos versiones enfrentadas: asesinato con alevosía, como mantienen Fiscalía y acusación particular, u homicidio condicionado por el miedo, como sostiene la defensa.

Será el jurado popular quien deba valorar qué relevancia tienen estos nuevos elementos y cómo encajan en la reconstrucción final de lo ocurrido.

Hasta que exista veredicto y sentencia, el acusado mantiene su presunción de inocencia.