El consejero de Universidad, Investigación e Innovación de la Junta de Andalucía, José Carlos Gómez Villamandos, ha criticado el “uso partidista” que en su opinión se ha hecho del grado de Ciencia de Datos e Inteligencia Artificial de la Universidad de Granada (UGR) y el de Ingeniería Biomédica, coordinado por esta institución junto con la Universidad de Jaén (UJA). Así lo ha puesto de manifiesto en el Pleno del Parlamento, donde ha asegurado que los dos grados “nunca han estado en duda ni en riesgo” durante el proceso de verificación.
En su intervención, ha destacado que desde el inicio la Junta “siempre ha estado del lado de ambas universidades” pero actuando “desde el respeto escrupuloso” a la legalidad y a un procedimiento que es “puramente académico, transparente e independiente, pese al intento de algunos de politizarlo».
En ese sentido, ha aclarado que el procedimiento legal para la puesta en marcha de una titulación requiere superar una serie de hitos para su implantación y, tal y como ha añadido, “no es arbitrario, sino que sigue estándares europeos”. Y precisamente en el marco de ese proceso de verificación, ha detallado que la Agencia para la Calidad Científica y Universitaria de Andalucía (ACCUA) fue la que emitió informes desfavorables a ambas titulaciones, en los que la Consejería “ni debe ni puede influir”, como tampoco en “la elección de los evaluadores, ni en la decisión de los criterios”, según ha matizado.
Por eso, ha denunciado que quienes “intentan sembrar dudas sobre este tema no atacan al Gobierno andaluz, sino que atacan a la independencia de los organismos evaluadores”. En ese contexto, ha incidido en que esas evaluaciones negativas no cuestionan, en ningún caso, la calidad de las dos universidades. En lo que respecta a la UGR, “las comisiones no evalúan su calidad en el ámbito de la inteligencia artificial, que es incuestionable, sino tan sólo la propuesta presentada”, que, según ACCUA, tenía reparos en “cuestiones docentes y de infraestructuras, no de investigación”.
Asimismo, en el grado de Ingeniería Biomédica, la decisión de la agencia de calidad no estaba relacionada con la capacidad de las universidades en materia de biomedicina, sino con la condición dual del título. “Ese tipo de enseñanza es mucho más compleja, puesto que requiere no sólo de la participación y medios de las universidades, sino de las empresas donde se vaya a realizar la formación”, ha explicado para añadir que “la tasa de éxito es muy inferior en las titulaciones duales precisamente por eso”. Gómez Villamandos ha precisado que ACCUA señalaba en su pronunciamiento que no se habían aportado los convenios y no se acreditaban la capacidad de las empresas para la docencia ni la evaluación de los estudiantes, según recoge un comunicado de la Consejería de Universidades remitido a GRXactualidad.
«Visto bueno definitivo del Ministerio»
El titular de Universidad ha recordado que esas cuestiones motivaron la emisión de informes negativos en dos ocasiones en ambos grados. Fue finalmente la Comisión Permanente del Consejo de Universidades, dependiente del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades, la que verificó los dos títulos a pesar de los dos informes negativos de la agencia evaluadora andaluza. Esto demuestra, a juicio de Gómez Villamandos, que el Gobierno autonómico “necesita siempre del visto bueno definitivo del Ministerio para aprobar nuevos títulos”. Además, ha señalado que esa decisión “podría haberla tomado a final de junio cuando se emitió el primer informe negativo de ACCUA y no en septiembre, ya que no había cambiado nada desde entonces”.
Por otro lado, el titular de Universidad ha querido dejar claro que en ese mismo proceso en el que se rechazaron los dos grados, la Agencia para la Calidad Científica y Universitaria verificó de forma positiva un 87% de las enseñanzas analizadas.
Grados de «enorme importancia» para Andalucía
Gómez Villamandos ha subrayado que tanto el grado de Ciencia de Datos e Inteligencia Artificial como el de Ingeniería Biomédica son dos títulos “estratégicos y de enorme importancia” para Andalucía, de ahí que se incluyeran en la nueva programación académica. Igualmente, ha destacado que las dos formaciones universitarias recibieron el respaldo inicial de la Junta que permitía activar el proceso de verificación.
Esa autorización previa también se hizo extensible al resto de enseñanzas propuestas por la UJA en la nueva programación, con un total de 15 hasta 2028. En el caso de la UGR, el porcentaje de aceptación alcanzó el 96% de las titulaciones presentadas, que se tradujo en 26 nuevos estudios.
«Todo preparado» para poner los Grados en marcha
Aunque la decisión final de implantar ambos grados corresponde a las universidades de Granada y Jaén, José Carlos Gómez Villamandos ha remarcado que, desde su departamento, una vez conocida la decisión del Ministerio, se pusieron en marcha todos los mecanismos para poder incorporar estas titulaciones a la oferta académica de este curso.
Con ese objetivo, se convocó de urgencia el Consejo Andaluz de Universidades, que se reunió el 11 de septiembre, y el pasado 17 de septiembre las dos titulaciones pasaron por Consejo de Gobierno para su autorización. A eso se sumó la preparación del procedimiento administrativo para el acceso y matriculación de los estudiantes que quisieran estudiar estos títulos.
En torno al 12% de titulaciones con informes negativos
Por último, Gómez Villamandos ha señalado que, en los procesos de verificación, siempre hay un porcentaje que oscila entre el 10% y el 12% de títulos que los evaluadores independientes rechazan, de acuerdo con criterios académicos y otros requisitos diversos. “Esto no supone que se merme la reputación de ninguna institución académica. Lo único que sucede es que la memoria de la correspondiente solicitud carece de algunas cuestiones que estos expertos consideran esenciales”, ha afirmado.