La Fiscalía ha mantenido su petición de prisión permanente revisable para dos de los cuatro acusados que son juzgados desde hace una semana por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Granada con la fórmula del jurado popular por el conocido como crimen de Los Yesos (Sorvilán).
Son los dos jóvenes de 29 años de nacionalidad marroquí y en situación irregular en el momento de los hechos, el 20 de abril de 2022, quienes reconocieron el asesinato del dueño del cortijo de un cortijo de este municipio de la comarca de la costa de Granada y de su compañera sentimental tras ser torturados, pero no haber agredido sexualmente a esta última.
Es precisamente porque en sus conclusiones definitivas el fiscal mantiene la presunta comisión de la agresión sexual por parte de estos dos procesados contra la mujer, que como acusación pública prosigue en su petición de prisión permanente revisable por la presunta comisión de su asesinato.
Todas las partes han introducido modificaciones en sus conclusiones provisionales antes de transformarlas en definitivas si bien en el caso del ministerio público el cambio se ha limitado a uno relativo a la presunta comisión de un ilícito de lesiones contra el hombre, que quedaría subsumida en la del asesinato.
Los dos procesados marroquíes mantuvieron en sus declaraciones ante el jurado la semana pasada que nunca actuaron contra la mujer con deseo sexual si bien reconocieron que la desnudaron «entre todos» al objeto de «asustar» al hombre para que accediera a entregarles el dinero que al parecer iban buscando.
Sí admitieron que el supuesto cabecilla dio muerte al hombre, y el otro a la mujer, en el marco de un plan que habrían decidido, según reiteraron ambos en sus declaraciones a sus abogados, «entre todos», participando también los cuatro, según estos testimonios en sede judicial, en los golpes y las torturas a las víctimas, así como en el traslado y el arrojamiento por un terraplén de los cadáveres posteriormente. Los dos dijeron estar arrepentidos por lo sucedido y pidieron perdón a las familias.
En el contexto en el que ocurrieron los hechos, los dos procesados españoles, de 32 y 22 años, no les habrían tenido «miedo», versiones que contrastaron con las de estos dos, que, acusados por la Fiscalía de ser cómplices en la presunta comisión de los asesinatos y la agresión sexual, alegaron precisamente haber estado en «shock» o paralizados en distintos momentos de sus declaraciones ante el tribunal para justificar que no hicieran nada para evitar los fatales desenlaces.
Para estos dos supuestos cómplices, la Fiscalía pide por la presunta comisión del asesinato del hombre un total de doce años de prisión y por el de la mujer, 22, en el marco de los más de 60 años que piden para cada uno desde el ministerio público, solicitudes de penas similares que en el caso de los otros dos se suman a la de prisión permanente revisable.
En su informe final, el fiscal ha pedido este lunes al jurado, que está previsto recoja este martes el objeto del veredicto para retirarse a deliberar sobre la culpabilidad o no de estos cuatro procesados, que dé una «respuesta contundente» a unos hechos «tremendos» y «muy crueles» y «fríos», que fueron «injustificados».
Así, el representante del ministerio público en la sala de vistas de la Audiencia ha pedido a los miembros del jurado que «en conciencia valoren» su alcance y la «barbarie que tuvieron que sufrir dos personas que eran totalmente inocentes».
En la misma línea lo han pedido las acusaciones particulares que representan a las familias de las víctimas, que interesan ambas una petición total de 68 años y medio de prisión para cada uno de estos cuatro procesados, retirando en sus conclusiones definitivas la presunta comisión del delito de agresión sexual contra la compañera sentimental del dueño de la finca, en tanto no habría quedado «penalmente probado» con las consecuencias que ello ha de tener a nivel de condena.
Van a ser revisadas por el jurado distintas declaraciones en fase de instrucción de los procesados por posibles contradicciones que habrían detectado las partes en sus declaracionesq, que tenían lugar este pasado martes, en la que fue la segunda jornada de un juicio que se ha seguido, más allá del pasado viernes, hasta cuando estaba inicialmente señalado, por la presunta comisión de delitos de asesinatos, detenciones ilegales y robo con violencia en casa habitada, agresión sexual, lesiones, tenencia ilícita de armas, y contra la seguridad vial, todos ellos con la agravante de disfraz.